Навозохранилища предлагают решения по перераспределению питательных веществ, которые могут принести хозяйствам экономические и экологические выгоды. Но все еще остаются проблемы с транспортировкой навоза на нуждающиеся в нем пахотные земли и предотвращением чрезмерного внесения навоза на поля рядом с местами содержания скота.
Эксперты–почвоведы в своей работе всегда используют термин «навоз», с которым легче продемонстрировать общий объем пахотных земель, которым необходимы его (навоза) питательные вещества, на какой конкретной территории он был произведен. Кроме того, возможно показать, к какой категории относится региональная территория — к источнику или поглотителю навоза, какое количество питательных веществ, содержащихся в навозе, произведенного, например, в Центральном федеральном округе, требуется распределить в Северо–Западный и Дальневосточный федеральные округа. По словам экспертов, это хорошее решение региональной проблемы баланса массы питательных веществ в почве.
Животные создают «источник» питательных веществ, а посевные площади являются их «поглотителем». «Возьмем простой пример: одно крупное хозяйство включает в себя ферму КРС (источник) и пахотные поля (поглотитель), для улучшения качества почвы которых требуются как раз те вещества, которые есть в необходимом количестве в навозе с фермы. В этом случае план управления питательными веществами на уровне хозяйства станет важным, знакомым и привычным инструментом», — говорит эксперт. В процессе «круговорота навоза» навозохранилища играют важную роль, позволяя не только сохранить высокопитательное органическое удобрение, но и перераспределить его туда, где он может иметь важное агротехническое значение. Использование навоза активно практикуется на предприятиях АПК, хотя этому редко придается именно научное объяснение.
Определение количества навоза — это первый шаг к оценке количества азота (N) и фосфора (P) в навозе, производимом хозяйством, округом или регионом, а затем определение количества земли, где для безопасного усвоения требуется это количества N и P. «Например, на СВК одного из крупных хозяйств полного цикла Ростовской области был получен навоз с переизбытком азота и фосфора, неприемлемым для их пахотных земель, поэтому руководством было принято решение перераспределить навоз на поля своего же хозяйства, но в соседнем регионе, которые нуждались в этих питательных веществах», — рассказывает эксперт.
Если у хозяйства достаточно посевных площадей, чтобы использовать весь азот и фосфор, то в продаже навоза другим предприятиям АПК нет необходимости. Эксперт–почвовед добавил, что только при переизбытке этих веществ перед хозяйством встанет вопрос о поиске места сбыта навоза. Перераспределение навоза может компенсировать большую часть покупного фосфора, так как почвы чаще всего уже содержат его в достаточном или избыточном количестве из–за многолетние истории внесения навоза. Но при этом, говорит специалист, если не вносить навоз, азотные удобрения все равно могут потребоваться.
На самом деле перераспределение навоза туда, где он необходим, намного сложнее, чем кажется на первый взгляд, и простых решений не существует, говорит ученый.
Например, в некоторых регионах есть источники питательных веществ от нескольких видов животных. Так обстоит дело в Саратовской области, где навоз, производимый на фермах КРС и СВК, птичий помет частично совпадают по количеству питательных веществ. На каждом предприятии АПК необходимо учитывать все источники получения питательных веществ. Это важный момент, так как транспортировать навоз и помет проще в твердом, а не в жидком виде. Внесение навоза на бо́льшей части пахотных земель является серьезной проблемой, для решения которой нет единого решения. «Я рассматриваю это как большую головоломку, каждая часть которой важна для конечного продукта», — говорит эксперт.
По словам специалиста, самой большой сложностью для определения баланса питательных веществ в навозе и помете и последующего перераспределения их на предприятиях АПК является отсутствие полных данных. «Для наших исследовательских статей мы использовали данные Министерства сельского хозяйства, но эти данные доступны только на уровне определенного региона», — говорит ученый. «Отдельные животноводческие предприятия могут располагать данными о количестве азота и фосфора в навозе, а также о количестве питательных веществ, необходимых для сельскохозяйственных культур, для расчета баланса азота и фосфора. Но это только в пределах своего хозяйства. Кроме того, для проведения правильных расчетов и систематизации данных специалистов необходимо обучить», — добавил эксперт.
При планировании управления питательными веществами применяются методы для оценки их баланса аналогичные используемым при оценке баланса полезных элементов в навозе. И все это только на уровне отдельного сельхозпредприятия. Как говорит эксперт, процесс расчета навоза довольно прост, но точность анализа могла бы быть выше, если бы данные были доступны в более мелком масштабе.
Несмотря на имеющиеся сложности, навоз больше всего подходит для продвижения концепции управления полезными веществами на уровне Министерства сельского хозяйства и подведомственных департаментах. Как считает эксперт, другие существующие инструменты планирования управления питательными веществами могут оставаться предпочтительным вариантом на уровне отдельно взятых хозяйств.
Серьезная проблема, которую видит эксперт, заключается в том, что многие специалисты по охране природы увязли в финансировании передовых практик управления и упускают из виду некоторые общие проблемы, связанные с дисбалансом массы питательных веществ. «На одной из профильных конференций я обратил внимание, что при принятии решения о сохранении природы ответственные лица сосредоточены на распределении финансирования, при этом они упускают из вида дисбаланс массы питательных веществ в почве. Я понимаю, что финансирование необходимо, оно способствует внедрению передовых практик управления, помогает многим предприятиям АПК сохранять устойчивость. Я хочу сказать, что нам нужно следить за картиной проблематики в целом, а анализ навоза позволяет нам это делать», — говорит ученый.
«Я много думал о том, как можно было бы лучше распределять финансирование. Были разработаны целевые программы, по которым приоритетным при согласовании финансирования является сохранение лучшей методики управления в районах источников навоза. Это все правильно, но некоторые финансовые программы могут простимулировать сельскохозяйственные предприятия в регионах, где отсутствуют животноводческие фермы, заменять минеральные удобрения питательными веществами навоза. Также стала бы возможна разработка вариантов транспортировки навоза, которые могли бы быть применимы в будущем», — добавляет эксперт.
Эксперт–почвовед высоко оценивает поощрение расширения животноводства не только как источников навоза, но и в качестве поглотителей, он видит в этом большую пользу и считает, что это позволит ограничить количественный рост получаемого навоза без его дальнейшего применения в районах–источниках.
В сфере реализации передовых практик ведется большая и важная работа, способствующая продуктивному сотрудничеству между производителями, службами и инвесторами. «Глядя в будущее, я убежден, что следующим этапом в сохранении баланса между сельским хозяйством и природоохранной станет решение вопроса управления питательными веществами для улучшения качества почвы», — говорит специалист. Он также подчеркивает, что данные решения должны идти, в первую очередь, от министерств и ведомств, открывающих двери для инноваций или предоставляющих грантовое финансирование, поощряя целевые программы по сохранению баланса массы питательных веществ. А внедрение программ, решение вопросов на практике, например, использование впрыскивания или внесение твердого навоза, полностью зависит от самих предприятий АПК.
Наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время
После проверки модератором,
отзыв появится в общей ленте
